Петербургский калейдоскоп.

На данной странице я размещаю свои размышления на различные темы, которые мне кажутся интересными. Их объединяет только одно- они имеют отношение к Санкт-Петербургу.


2003 год

Третий срок губернатора Яковлева.
Ультиматум Грызлова.
О нахимовском училище.
О смене руководства в нашем федеральном округе.
О будущем губернаторе Санкт-Петербурга.
Superwoman.
Медный всадник- самый достойный кандидат в губернаторы города.

2004 год

Два лица президента Путина.
А свадьба пела и плясала...

2005 год

Про уродов и людей (местный вариант).

2006 год

О чести, бесчестии и независимом суде.
О памятнике Собчаку.
Саммит.

2007 год

Кому нужен "Газпром-Сити"?

2008 год

По улицам огонь носили.
Деньги решают всё?

2009 год

Адвокат дьявола.
Пьянка на "Авроре".
Последний штрих.

2010 год

Чужой город.
О досках, памятниках, званиях и творческой интеллигенции.
Достало!

2011 год

Матвиенко не повезло с горожанами.
Смена руководства.

2012

Денежный дождь на Невском.
О жлобстве.

2016

Мост Кадырова и доска Маннергейма.

2017

Взрыв в метро.

Третий срок губернатора Яковлева.

Когда смотришь на народных избранников, то невольно задумываешься о том, почему в результате демократических выборов к власти приходят худшие из кандидатов. Посмотрите на то, как сильно они цепляются за свои кресла. Я часто представлял себе идеального губернатора: честного, умного, опытного и грамотного руководителя. И вот этот человек четыре года управляет городом, он отдаёт все силы работе. Каждую катастрофу в городе он воспринимает как личную трагедию. Он требует от своих подчинённых такой же отдачи. Он воспринимает нужды людей очень близко к сердцу. И когда приходит время очередных выборов, как поступит этот губернатор? Он не захочет избираться на второй срок, он сильно устал и захочет отдыха. Но горожане, оценив его работу, потребуют, чтобы он продолжал исполнять свои обязанности. И идеальный губернатор вынужден подчиниться требованиям общества, это его долг. А в третий раз его уже не смогут заставить продолжать управлять городом, и он сможет отдохнуть. Два срока губернаторства нужны для того, чтобы не дать людям заездить идеальных руководителей. Но господин Яковлев не является идеальным руководителем и управлял городом так, что после перерыва и без административного ресурса, ему кресла губернатора не видать как своих ушей.

В России всё явно не соответствует идеалу. Наши руководители так относятся к своим обязанностям, что могут управлять вечно. Управление не требует от них никакого напряжения сил. Здесь особо сильно проявляется одна из главных проблем России: власть отделена от ответственности. Управляя страной или регионом, народный избранник не несёт личной ответственности за состояние дел. Безответственность отталкивает от власти порядочных людей. Безответственность плодит бездельников. Власть воспринимается как кормушка для подонков. И в этом случае ограничение двумя сроками может помочь хоть что-то спросить с избранников народа. В этом случае отставка с поста губернатора может означать и переселение на тюремные нары. Тем более, что господин Яковлев сильно насолил кое-кому, кто сейчас занимает высокие посты в Кремле. Можно радоваться тому, что очередной вор будет наказан, но не надо забывать, что Яковлева будут наказывать не за воровство, а за нарушение воровского кодекса (когда он сменил Собчака), и судить его будут такие же воры как и он. Я думаю, что было бы полезно и законодательную деятельность ограничить двумя сроками. Это было бы честно. И хотя нет такого закона, но честные депутаты должны сами для себя сделать такое ограничение. Но в Петербурге честных депутатов нет (я знаю только одного, кто так поступил).

Длительное нахождение на выборной руководящей должности приводит к тому, что человек отрывается от реальной жизни. Пример господина Путина это подтверждает. Если верить его словам, так в России наступило благоденствие, а по словам Яковлева, центром этого благоденствие является Петербург. Им, с высоты их положения, виднее. Когда они оставят свои кресла, мы сможем узнать хоть часть истины об их деятельности.

Ультиматум Грызлова.

Руководитель МВД, посетив Санкт-Петербург, заявил: "У криминалитета выбор один: либо сдаться милиции, либо покинуть город и прекратить свою преступную деятельность". Многие СМИ оценили это высказывание как ультиматум криминалу. Обычно ультиматум выдвигается тогда, когда исход дела становится очевидным для обеих сторон. Но современная Россия идёт своим путём. Сколько уже ультиматумов мы слышали! Президент уже замочил всех боевиков, после каждого громкого заказного убийства озвучиваются угрозы в адрес организаторов преступления, коррупции в России уже вынесен десяток последних предупреждений. Ультиматум становится глупостью, если силы противников равны, а в данном случае силы криминала даже превосходят силы МВД, потому что милиция сама стала частью криминального сообщества. Потому что все силовые министерства не могут установить контроль над Чечнёй, которая является только субъектом федерации. Потому что криминал давно уже вошёл во власть. Я уже останавливался на вопросе борьбы с преступностью на другой странице.

Почему же руководитель МВД сказал такую глупость? Я думаю, что господин Грызлов выдвигал не ультиматум, а предложение криминалитету. Почитайте внимательно текст. Он содержит две явных глупости: криминал не будет никогда сдаваться милиции и не прекратит свою деятельность. Я не высокого мнения о наших министрах, но явных дураков, исключая Починка, среди них нет. Если исключить эти глупости, то остаётся единственная мысль, которую содержит это высказывание: криминал должен покинуть город. Это уже просьба. В кабинетах руководства МВД давно уже витает мысль о том, что с преступниками надо договариваться. А некоторые губернаторы (Россель) давно уже с ними сотрудничают. То, что на сотрудничество с криминалом пошёл член президентской команды, показывает, что данную мысль разделяет и президент. А чему удивляться? Вспомним, с каким восторгом заявляли всему миру наши демократы, что защищать Белый дом пришли даже уголовники. Я думаю, что они (уголовники) знали, что они защищают.

О нахимовском училище.

Я покинул стены этого учебного заведения в 1976 году. Конечно, с тех пор много воды утекло, и бардак в стране не мог не сказаться на Питонии, но я хотел бы высказать свои соображения по поводу скандала, связанного с этим училищем.

Во-первых, нахимовское училище не является в полном смысле военным, и устав здесь действует очень ограниченно. Поэтому утверждение о неуставных взаимоотношениях в училище является просто штампом. Да и само это выражение часто употребляется, но смысла не имеет, так как большинство взаимоотношений в армии являются неуставными. Уставные взаимоотношения возможны только в штабе, а в боевых подразделениях их нет, там другие отношения.

Во-вторых, нахимовское училище- не армия и не тюрьма. Здесь насильно никого не удерживают. Если мальчику что-то не нравится, он может покинуть стены училища в любую минуту. С одной стороны журналисты говорят о безобразиях в училище, а с другой стороны воспитанники не хотят расставаться с этим училищем. В моё время отсев составлял единицы процентов. Если в училище всё так плохо, то отсев бы составлял десятки процентов.

В-третьих, в нахимовском училище учатся пацаны в самом сложном возрасте. Они всегда дрались, дерутся и будут драться. Они дрались при капитализме и социализме, при тоталитарном режиме и демократии. Может быть кастрация и помогла бы уменьшить агрессивность в этом возрасте, но я думаю, что на это никто не пойдёт.

В-четвёртых, нахимовское училище готовит будущих защитников Отечества, которые должны уметь постоять не только за себя. Поэтому и воспитание должно быть соответствующим. И если командование училища допускает некоторые элементы агрессивности в поведении воспитанников, то делает правильно. Я не говорю о поощрении драк, за драки в Питонии всегда исключали. Но здесь не должны воспитывать и благородных девиц.

Я ещё не встречал выпускника нахимовского училища, который бы отзывался о системе плохо, но я знаю людей, которые не выдержали условий данного учебного заведения. Вот их мнение о системе негативное. И в этом нет ничего необычного.

После вступительных экзаменов в лагере собирается три сотни мальчишек, каждый из которых считает себя Наполеоном. В семье они все были центрами вселенной, сдача экзаменов и преодоление огромного конкурса доказали их исключительность. И вот теперь они доказывают свою исключительность на своих одногодках. Сначала в лидеры вырываются самые болтливые и наглые. Но вскоре начинает формироваться коллектив, который устанавливает свою шкалу ценностей. На этой шкале болтливость и наглость находятся в самом низу. Прежние лидеры не только свергаются, но часто становятся и изгоями. Они пытаются удержаться над коллективом любыми средствами, а когда понимают ущербность этих попыток, то начинают искать причину в окружающих. В этом им помогают и родители, и СМИ.

Я уверен, что в училище были и есть недостатки. С этими недостатками надо бороться, но не надо забывать, что речь идёт о детях, которые после участия в таких скандалах становятся моральными уродами.

О смене руководства в нашем федеральном округе.

В марте 2003 года состоялись большие пертурбации в высших эшелонах власти. Они показали весь идиотизм в управлении государством. В нормальном государстве существует несколько уровней власти: первый уровень- президент; второй- полномочные представители, которые управляют федеральными округами; третий уровень власти- руководители субъектов федерации. В этом случае анализировать изменения очень легко: Валентина Матвиенко явно пошла на повышение, а Виктор Черкесов снят с должности и задвинут в угол на какой-то комитет. Но это в нормальном государстве, а Россия никогда им не была.

Начнём с того, что полномочные представители не управляют федеральными округами, а только исполняют в них надзорные функции, а значит не имеют никакой реальной власти. Поэтому президент встречается с руководителями субъектов федерации, а не со своими представителями; поэтому многие СМИ серьёзно рассматривают пост полномочного представителя как стартовую позицию для занятия поста губернатора; поэтому полномочными представителями назначаются люди, которые практически не имеют опыта руководства регионами, а значит не имеют авторитета среди руководителей субъектов федерации. В этом случае в России существует следующая структура власти: первый уровень- президент, второй уровень- 89 руководителей субъектов федерации. Об эффективном управлении можно забыть.

Данная структура власти заставляет по-иному взглянуть на кадровые перемещения. Валентина Матвиенко отправлена в ссылку на должность, которая не имеет реальной власти. Виктор Черкесов призван в Москву для усиления власти президента. Я думаю, что господин Путин начинает подготовку к предвыборной кампании. Он усиливает реальную власть своих сторонников. Образование комитета по борьбе с оборотом наркотиков является очевидной глупостью. Это функция МВД. Ну а если этот комитет имеет другую цель? Наркотики- это реальная власть наркобаронов на местах, это большие деньги, это возможность засадить за решетку любого человека в стране. И эта власть будет находиться в руках человека с сомнительной репутацией и может быть использована так, как пожелает президент. Я думаю, что нас ожидает весёлая кампания по выбору президента. Подонки из банды Собчака будут биться за власть с подонками из банды Ельцина. Для России не имеет значения имя победителя. Бардак будет продолжаться, народ будет молчать.

Есть ещё один аспект. От юбилея Санкт-Петербурга уже дурно пахнет. Самое время отвести удар от нужного человека. Теперь команда президента и сам президент вне подозрений. Они сделали всё для успешного проведения праздника, а эта дура-баба всё испортила.

О будущем губернаторе Санкт-Петербурга.

Когда я заканчивал предыдущие свои размышления словами о дуре-бабе, я и не думал, что буду так близок к истине. Прошло только два месяца исполнения обязанностей полномочного представителя в нашем федеральном округе, а госпожа Матвиенко уже предстала в своём истинном лице. Это лицо будущего губернатора Санкт-Петербурга. Хотя для этого надо ещё выиграть выборы.

Для меня остаётся секретом, как можно совмещать исполнение обязанностей по управлению федеральным округом и раскручивание собственной персоны в качестве руководителя города. Госпожу Матвиенко извиняет только то, что она представления не имеет о том, что значит управлять чем-либо. Находясь в должности полномочного представителя, она обнаружила грязь и запущенность во дворах Московского района. Было смешно видеть, как госпожа Матвиенко изображала возмущение, хотя всё, что она видела, являлось следствием её деятельности на высоком посту, где она "руководила" социальными вопросами. Как могло оказаться, что она не в курсе того, как живут простые люди? Как в этом случае можно проводить какую-то социальную политику?

Но вернёмся к действиям полномочного представителя. Матвиенко должна была принять управленческое решение. Было несколько вариантов. Во-первых, можно было устроить "разгон" губернатору или соответствующему чиновнику в администрации. Этим бы она показала, что губернатор и его команда в этих вопросах не дорабатывает, и она, придя к власти, наведёт в этих вопросах порядок. Во-вторых, можно было инициировать снятие главы администрации Московского района и возбуждение против него уголовного преследования. Этим бы она показала, что не будет мириться с таким положением дел в районах. Это могло заставить работать руководителей других районов.

Решение, которое приняла госпожа Матвиенко, является глупостью с точки зрения управления. Она поручила навести порядок в этих дворах. Не в дворах всего района или города, а только в тех, где она побывала. Что этим госпожа Матвиенко попыталась показать? Она показала, что не может принимать управленческих решений. Она показала, что не разбирается в структуре власти в городе. Она показала, что обладает компетентностью на уровне работы дворников. А Санкт-Петербургу нужен губернатор.

Но есть более простое объяснение этой глупой акции. Это была реклама госпожи Матвиенко как будущего губернатора города. Примерно так поступают наши городские депутаты перед выборами в Законодательное собрание. То, что до такого уровня опускается человек из команды Примакова, бросает тень на самого Евгения Максимовича. Ученик явно не достоин своего учителя. Все действия госпожи Матвиенко направлены на то, чтобы отстранить в тень действующего губернатора. Но она забывает, что сама может оказаться в таком же положении. Я не сторонник губернатора Яковлева, но должна быть обыкновенная порядочность, которой госпожа Матвиенко не обладает.

Я знал командира атомной ракетной подводной лодки, который ходил по отсекам и подшивал матросам рваные ватники. Командиром он был плохим, а каким замечательным мог бы быть старшиной команды!

Superwoman.

Русская женщина всегда была самым большим нашим богатством. Она и в горящую избу войдёт, и коня остановит, и сделает это молча. Скромность всегда была отличительным признаком русской женщины. Она всегда делала больше, чем говорила. В новой России появился новый тип русской женщины, который скромностью не отличается.

Приятно слушать госпожу Матвиенко. Она даёт указания министрам, она раздаёт обещания, она решает мгновенно все проблемы. Правда, только на словах. Она уже пообещала, что Санкт-Петербург больше замерзать не будет. Так как никаких изменений в состоянии городских сетей не произошло, то единственная возможность выполнить обещание- отменить приход зимы.

На какой-то ассамблеи какая-то общественность наградила госпожу Матвиенко за какие-то заслуги. Эти заслуги были в области социального развития государства. Особо отмечалось, что за время руководства данной особой социальной сферой ни разу не был сорван восход солнца и приход лета. Мелкие недоработки (большое число нищих, бомжей и беспризорников) общественностью в расчет не брались. Вместе с Матвиенко был награжден Вешняков. И конечно, за достижения в деле развития демократии. Достойно внимания сатириков.

Затем госпожа Матвиенко была награждена за успехи в деле охраны государственной границы. Но и этого мало. Господин Грызлов сделал её почетной милиционершей за успехи в борьбе с преступностью. Тут же откликнулись и городские геи. Если Матвиенко может быть почетной милиционер-ШЕЙ, то почему бы ей не быть почетной гей-ШЕЙ Санкт-Петербурга? На многочисленные возражения о том, что Матвиенко не имеет никакого отношения к геям, они отвечали, что она не имеет никакого отношения и к пограничникам, и к милиционерам, но они её отметили.

После посещения госпожой Матвиенко крейсера "Аврора" ей был вручен значок "За дальний поход". А так как она поднималась на мостик крейсера, то адмирал Куроедов наградил её знаком "Командир корабля". Дворники Санкт-Петербурга отметили достижения Матвиенко именной метлой. Помня о комсомольском прошлом полпреда, активисты движения "Идущие вместе" решили теперь именоваться "Идущие вместе с Матвиенко".

И всё это делается только для того, чтобы Матвиенко стала губернатором. Лихачев, изливаясь в верноподданническом экстазе, заявил, что не будет избираться губернатором (все горожане очень опечалились!), если в губернаторы будет избираться Матвиенко, которая знает подходы к московским политикам. Сомнительный комплимент для женщины!

Но все старания могут пойти прахом, так как выборы планируются на декабрь, когда город уже будет опять замерзать, штукатурка с юбилейных объектов уже отвалится, асфальт раскрошится. Нужно срочно провести выборы в ближайшее время. Единственное препятствие- губернатор Яковлев. Чтобы устранить это препятствие, в город прибыл Степашин. Он пообещал Яковлеву прощение всех грехов, если тот уйдет в отставку. Интересно, как Яковлев пройдет этот тест? Если он человек честный и не вор, он останется на своём месте до конца. А если он вор, то уступит шантажу.

Администрация президента готовит ещё один сильный ход. Решено, что на время выборов губернатора, Матвиенко назначат женой Путина. Путин уже дал своё принципиальное согласие, осталось уговорить Людмилу Путину.

P.S. 16 июня Владимир Яковлев получил место в правительстве. Теперь он будет отвечать за ЖКХ в государственном масштабе. Президент Путин издевается и над Яковлевым, который заморозил Санкт-Петербург, и над правительством, собирая в нём все отбросы. Вывод можно сделать один: уже принято принципиальное решение об отставке правительства. Это будет сильный ход перед выборами президента. Можно будет списать на правительство все неудачи. Разумно, но подло. Кстати, в декабре 2004 года Матвиенко получила медальку от руководства ФСБ.

Медный всадник- самый достойный кандидат в губернаторы города.

Это не шутка. К такому выводу я пришёл, анализируя предвыборную кампанию осени 2003 года. 21 сентября состоялся первый тур выборов, в котором приняли участие только около 30 процентов избирателей города. Остальные не пошли на выборы, потому что не из кого было выбирать. Памятник Петру Великому- мой кандидат, и он мог бы обеспечить высокую явку.

Какие плюсы имеет мой кандидат? Он никогда не лгал, всегда стоял на одной позиции, не допуская метаний из стороны в сторону. Мой кандидат известен всем не только в городе и стране, но и в мире. Он является символом города. Скромен в быту, его содержание обойдется бюджету значительно дешевле других кандидатов. Если он станет губернатором, то это будет первый губернатор в России, который не будет говорить глупости и воровать. Мой кандидат всегда был и будет доступен людям.

Какие он имеет минусы? Такие же как и другие кандидаты. У него нет своей программы, но он не выдаёт за программу разную чушь. У него нет своей команды, но его не окружает разный сброд, который вертится вокруг других кандидатов. Он молчит, но молчание на Руси всегда было золотом. Так и хочется воскликнуть: "Голосуйте за моего кандидата! Он- лучший из всех кандидатов!"

А пока в первом туре победили две использованные прокладки. Одну использовала президентская, московская и партийная сволочь, а другую- местная сволочь. Какая из них лучше? Обе воняют отвратительно.

Два лица президента Путина.

27 января 2004 года Путин посетил Ленинград. Это не ошибка. В этот день город назывался Ленинградом. Владимир Владимирович проявил себя истинным патриотом: он вспомнил, что его отец защищал этот город; он вспомнил о подвиге ленинградцев; он встретился с блокадниками. Всё было прекрасно, но... Меня не покидало чувство раздвоенности. Все эти годы я знал другого президента, которому было наплевать на людей. Ведь во время празднования 300-летия города он не вспомнил ни о подвиге, ни о блокадниках. Не нашлось денег даже на Пискаревское кладбище. Вглядитесь внимательнее в лицо Путина. Попытайтесь там найти сожаление о погибшем "Курске", о сгоревших детях в школах, о людях, погибших в террористических актах, о тысячах солдат и офицеров, погибших в Чечне. У нормального человека от такого груза уже давно надорвалось бы сердце. А Вова Путин живёт и здравствует. С него как с гуся вода.

Да и можно ли назвать нормальным человека, который в выступлении по телевидению в декабре 2003 года говорит одновременно о самом большом валютном резерве в стране и о миллионах нищих! Даже убогий Починок признаёт, что разрыв между богатыми и бедными при Путине увеличился (и при этом он ещё и шельмует данными). Может ли нормальный человек встречаться с блокадниками и смотреть им в глаза, зная, что благодаря и его усилиям многие блокадники умерли из-за недостаточного питания и плохого медицинского обслуживания. Может ли нормальный человек говорить о недостатке средств, зная, что его личный гардероб обошелся стране в круглую сумму.

Почему же так изменился Путин? Выборы- это волшебное слово вызвало такие изменения в президенте. Спортсмены, академики, ректоры уже давно извиваются в верноподданническом экстазе. Рейтинги Путина уже превышают сто процентов, но президент боится выборов. В чем причина этого страха? Может он думает, что Вешняков не сможет нарисовать ему победу? Конечно, сможет. Но даже Вешняков не сможет (после скандала на парламентских выборах) сделать явку избирателей более 50%. А если выборы будут сорваны, что дальше? Вот и вспомнил Вовочка про народ.

Но мне вспоминается другая картинка. Выступление Путина в мае 2003 года на праздновании 300-летия города. Тогда президент выступал с речью перед собравшимися людьми. Интересно, что лицом он повернулся к своим зарубежным гостям, а задницей- к своему народу. Я думаю, что с того времени он положения не менял.

А свадьба пела и плясала...

Весна 2004 года оказалась временем чиновничьих свадеб в Санкт-Петербурге. Сначала госпожа губернаторша женила своего отпрыска, а потом подженился и федеральный министр Греф. Описывать сами свадьбы нет смысла, достаточно прочитать у Островского или у Чехова о том, как кутили в царское время купчишки. Отличий практически нет. Удивляет цинизм действующих лиц. В советское время, которое так любят ругать современные властители, карьера Романова была разрушена мнимой купеческой свадьбой. Он так и не смог отмыться от той фальшивки. Современные демократы пошли дальше: своими действиями они провоцируют общество, попирая элементарные нравственные принципы. Начинаешь задумываться о том, что в России опять настала пора народовольцев.

Данные события являются логическим продолжением празднования 300-летия города. Сначала президент демонстрирует наплевательское отношение к горожанам, выступая с торжественной речью, повернувшись задницей к ленинградцам. Жители города слушали президента стоя, а его заграничные хозяева развалились в креслах. Путину не хватало только полотенца через руку и угодливой фразы: "Что изволите?" И для кого же был праздник? Цинизм президента поддержали и его подчинённые. Утверждение о том, что чем хуже дела в стране, тем пышнее праздники, полностью подтверждается в современной России. Где-то голодают шахтёры, а у властвующей сволочи свадебный сабантуй.

На свадебный сабантуй Грефа сползлась почти вся банда Собчака. Вспомнили первые наворованные миллионы, помянули своих, павших в борьбе за демократию. Была здесь и Валька-наливайка. Хотя она и не состояла в этой банде, ей было что вспомнить. Могла ли она себе представить, когда её во времена комсомольской юности тискали в кабинетах Смольного различные начальнички, что она когда-нибудь будет хозяйкой этого Смольного. От ощущения своего всесилия у неё дыхание перехватило (а может быть, дыхание у неё перехватило от большого количества спиртного, к которому она пристрастилась ещё во времена своей юности, за что и получила кличку Валька-наливайка).

Почему вся эта сволочь избрала местом своего сходняка наш город? К сожалению, наш город оказался родовым гнездом ЭТОЙ демократии, ЭТОГО строя. Отсюда расползлись по стране Чубайсы, Кохи, Путины, Грефы, Собчаки, Кудрины и другая погань. Периодически их тянет на место своего рождения. Почему власть демонстрирует такой цинизм? Я думаю, что это явление можно сравнить с "угаром нэпа". Когда новая советская буржуазия почувствовала приближение своего конца, она вела себя таким же образом.

Про уродов и людей (местный вариант).

Я уже обращался к этой теме, когда произошла трагедия в Беслане. Сейчас я хочу остановиться на местной специфике. Я считаю, что основным отличием человека от урода является наличие совести. Совесть- понятие относительное, но у уродов она отсутствует абсолютно. 17 января 2005 года была задержана и избита в 76 отделении милиции 67-летняя Галина Толмачева за участие в митинге. При проведении другого митинга погиб под колёсами автомобиля пенсионер, а урод в милицейской форме заявил, что это нормально и ничего существенного не произошло. 1 февраля в давке за бесплатными лекарствами на проспекте Большевиков умер пенсионер. Примеров можно приводить много. Я не думаю, что в Питере уродов больше, чем в любом другом городе. Меня поразила реакция людей на действия уродов.

29 января состоялся очередной митинг. Вот некоторые из лозунгов и плакатов, которые можно было услышать и увидеть на этом митинге: "Путин- палач России!"; "Льготы- народу, чиновники- уроды!"; "Россия- без Путина!"; "Пока мы едины, мы непобедимы!"; "Нет косолапым реформам!"; "Путин, нам не по пути!"; "Алло, Смольный! Барышня, имейте совесть!"; "Повысить пайку старикам и ветеранам нашего концлагеря!"; "Депутатов на пенсию, министров на целину!"; "Вставай, страна огромная!"; "Путин- Гитлер сегодня!"; "Путин- враг России!"; "Долой президентское самодержавие и чиновничью диктатуру!"; "Единая Россия- едим Россию!"; "Позор 5 губернаторскому телевидению!" и т.д. Я привёл только цензурные лозунги. Впервые в городе произошло такое четкое разделение на уродов и людей. Впервые люди заявили о себе во весь голос. Со стороны уродов выступили Путин, Матвиенко, правительство, "Единая Россия", Народная партия, СПС, ЛДПР, "Родина", милицейское руководство, руководство "5 канала" и другие. Сначала уроды попытались запугать людей, но это не получилось. Даже среди милиционеров оказалось очень много людей, а офицерство вообще встало на сторону народа, что очень сильно напугало президента, который сразу же попытался откупиться от армии.

Возникло Петербургское гражданское сопротивление. Впервые произошло объединение людей не по политическим признакам, а по нравственным. В это объединение вошли: "Яблоко"; КПРФ; НБП; Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса, Движение гражданских инициатив; различные офицерские и ветеранские объединения и другие. Но не эти политические объединения стали инициаторами сопротивления, эти объединения примкнули к тому сопротивлению, которое организовали сами люди. Люди впервые заявили свои претензии уродам, и уроды испугались. Появилась идиотская формулировка: закон хороший, а реализация плохая! Глупость и подлость всегда следуют друг за другом. Если закон при своей реализации перестаёт быть законом, то это уже не закон. Можно написать закон о запрете преступлений на территории России. И преступления исчезнут?

О глупости урода Матвиенко и её уродливого правительства свидетельствует и такой факт. В декабре 2004 года проезд в городском транспорте стоил 8 рублей, при этом около трети пассажиров пользовались льготами. 1 января 2005 года все пассажиры стали платить полный тариф, и проезд стал стоить 10 рублей. Ну, и что можно сказать об умственных способностях губернаторши?

Продемонстрировала глупость и "Единая Россия" (местные медведи). Придурок Тюльпанов организовал 12 февраля митинг в поддержку монетизации льгот у ТЮЗа. Вся страна критикует этот закон, президент его критикует, Матвиенко его критикует, даже руководство "Единой России" его критикует, а Тюльпанов его поддерживает. И школьники со студентами, которых сняли с занятий в этот день и привезли на автобусах на митинг, его поддерживают. Ну, что вы хотите. Зима, медведи... и услужливый дурак, который хуже врага.

Называть нашего любимого президента уродом- это уж слишком! Но так ли это? Монетизация льгот была предпринята потому, что у государства не хватает средств. Но льготы самого Путина обходятся государству в сумму более двух миллионов долларов, и это те льготы, которые никак не связаны с исполнением им своих обязанностей. Ну, бог с ним, он всё-таки президент. Но льготы Ельцина и его семьи обходятся бюджету в сумму более семи миллионов рублей в год, не считая пенсии в 1218 тыс. рублей в год. На это деньги у государства есть. Есть деньги и на льготы чиновникам. Сейчас в России 540 тыс. федеральных чиновников и 1230 тыс. региональных. И каждый из них имеет право на жильё, передаваемое ему бесплатно в собственность, или на субсидию для её покупки; на обслуживание в ведомственной поликлинике; на бесплатное получение второго и последующих образований с сохранением зарплаты; на пенсию в размере 80% от оклада после 10 лет стажа работы на госслужбе (такой льготы нет даже у подводников, похоже в нашем государстве считают, что госслужба опаснее службы на подводных лодках); на служебный транспорт, дачу и т.д. На это всё у государства деньги для уродов есть, а на льготы для ветеранов войны денег нет. И после этого можно утверждать, что Путин не урод?

О чести, бесчестии и независимом суде.

Конец марта 2006 года ознаменовался двумя событиями: оправдан Олег Щербинский, обвиняемый в гибели алтайского губернатора и артиста Михаила Евдокимова, и петербургские присяжные признали за обвиняемыми в убийстве таджикской девочки вину всего лишь в хулиганстве. Дело Олега Щербинского замечательно тем, что один суд рассмотрел представленные доказательства и вынес обвинительный приговор, а другой суд рассмотрел те же доказательства (на это особо обращал внимание адвокат Щербинского) и вынес оправдательный приговор. Почему так получилось? Дело было очень громкое, погиб губернатор и нужен был виновный. Это гибель "Курска", 6-й роты может обойтись без виновных, а кровь губернатора требует отмщения. Щербинского решили принести в жертву, а когда это дело вызвало общественный резонанс, решили его оправдать. Ведь у нас суд независимый... от правосудия. Если нужно, осудим. Если нужно, оправдаем.

В Санкт-Петербурге всё было наоборот: 23 марта присяжные оправдали обвиняемых. Обычное дело, если бы не реакция "общественности". Все заявления сводились к тому, что присяжные оправдали виновных. Но если их вина уже установлена, то зачем тогда нужен суд? Я могу понять возмущение общественности, когда наказывают невиновного, но в данном случае возмущение вызвано не бездарной работой прокуратуры, а сомнением присяжных в виновности обвиняемых. Особенно возмущалась госпожа Матвиенко, складывалось впечатление, что она присутствовала на месте преступления и видела, как убивали таджикскую девочку. Почему тогда она не попыталась её защитить? Какой пафос, сколько негодования! Очень уж хотелось губернаторше показать своё неприятие расизма. У меня это дело тоже вызвало возмущение, но по другим причинам.

Меня возмутило заявление Матвиенко о том, что раскрытие этого преступления является делом чести прокуратуры, потому что убита таджикская девочка. Во-первых, это заявление уже является проявлением расизма: убийство таджикской девочки должно быть расследовано, а другие убийства- как получится. Во-вторых, это заявление является прямым давлением на следствие. Что должен делать следователь, если у него не будет хватать улик для изобличения убийцы? Ведь губернаторша заявила о том, что это дело будет раскрыто. И дело раскрыли. И всё было бы замечательно, наш независимый суд, конечно, вынес бы обвинительный приговор, но присяжные не поверили прокуратуре, и их сразу сделали виновными в разжигании националистических настроений. Я, как и Матвиенко, не присутствовал на суде, но внимательно слушал выступление представителя прокуратуры. Этот представитель заявил, что у обвиняемого был нож, который не был найден, но являлся орудием убийства. На одежде обвиняемого были пятна крови, которые принадлежали жертве, но не были найдены, потому что их уничтожили. И весь этот бред является доказательством вины? Присяжные проявили истинное мужество и не пошли на поводу у прокуратуры.

Теперь прокуратура найдёт зацепки для повторного рассмотрения дела, а новые присяжные уже обработаны "общественным" мнением. Они уже не рискнут вынести оправдательный приговор по этому делу. А реальная вина обвиняемых не имеет значения, ведь дело-то громкое, да и честь прокуратуры на кону. Кстати, о чести прокуратуры. Заявление Матвиенко является дискредитацией судебной власти и прямым давлением на присяжных. Уже 28 марта суд не смог начать рассмотрения дела об убийстве вьетнамского студента из-за того, что граждане не хотят быть присяжными заседателями и берут самоотвод. Интересно, как отреагирует прокуратура на заявление Матвиенко?

P.S. Прокуратура никак не отреагировала на заявление Матвиенко, и та продолжила. В июле 2006 года очередной суд закончился ничем. Теперь присяжные оправдали обвиняемых в убийстве нигерийского студента, а Матвиенко заявила, что она ознакомилась с материалами дела и считает, что следствие доказало вину обвиняемых. Опять губернаторша комментирует результаты суда, опять она выносит свой вердикт, хотя её мнение никого не интересует. Зачем нам суды, когда у нас есть Матвиенко, которая способна только взглянуть на дело и сразу вынести правильный приговор? А может быть, всё значительно проще? Прокуратура имеет какие-то материалы на губернаторшу, и та, таким образом, отрабатывает свои грехи?

О памятнике Собчаку.

12 июня в Санкт-Петербурге состоялись три абсурдных события: праздник День России, вручение Путину значка "Почетный гражданин Санкт-Петербурга" и открытие памятника Собчаку. Из всех этих событий вручение значка было самым абсурдным. Это понимала даже убогая администрация президента, поэтому подконтрольные СМИ замолчали это событие. Не было ни одного репортажа, ни одного снимка. Почему? Почетное гражданство (само словосочетание звучит глупо в отношении города) присуждается за заслуги. Конечно, у Путина есть заслуги. Недавно он сделал открытие в области гинекологии, указав, как из бабушки сделать дедушку. Ещё раньше он сделал открытие в области сантехники, замочив в сортире всех боевиков. Но депутаты местного собрания и почетные граждане наградили президента не за эти открытия. Они наградили его за заслуги перед Санкт-Петербургом.

Когда появились эти заслуги? Когда Путин работал в команде Собчака, заслуг не было, было массовое разграбление города и засилие криминала. Значит, заслуги появились тогда, когда Путин стал президентом. Получается, что президент страны оказывал Санкт-Петербургу особые преференции, за которые его и отметили. Звучит очень оскорбительно для главы государства, особенно в свете борьбы с коррупцией. Как ни крути, но мы имеем дело с фактом взяточничества на самом высоком уровне.

12 июня 2006 года в Санкт-Петербурге был открыт памятник Анатолию Собчаку. Это не первая попытка увековечить память о более чем сомнительных людях нашего города. Уже увековечили Маневича, Старовойтову. Пришла очередь Собчака. Я очень рад, что наша власть так спешит отдать дань своим приспешникам. Это является признаком того, что она не уверена в завтрашнем дне, что она сомневается, что завтра сможет устанавливать такие монументы. Открывать памятник Собчаку в то время, как в стране начинает разворачиваться борьба с коррупцией,- это очень по-русски. На открытие памятника слетелось вороньё различного толка: была здесь скорбящая вдова, была скорбящая губернаторша вся в розовом, была скорбящая дочь с голым пупком, был скорбящий президент, была скорбящая политическая элита и творческая интеллигенция. Был сброд всех мастей. Весь этот сброд только что награждал президента и никого не покоробила мысль о том, что эти мероприятия нельзя совмещать. Получилось как в церкви, где только что состоялся обряд венчания и должно начаться отпевание покойника. И вот две процессии столкнулись в церковных вратах. Что мог подумать каменный Собчак, взирая на этот сброд? Может быть, он скорбел о том пути, по которому пошла его доченька? Может быть, ему была неприятна скромная надпись на памятнике? Может быть, ему было неприятно видеть, как простых людей убрали с глаз долой, чтобы они не мешали элите (демократия, так сказать, в действии)? Может быть, он выискивал в толпе своего убийцу?

Да, убийцу! Все уже забыли, что смерть Собчака была довольно странной. Говорят, что он был болен, когда отбывал в Калининград. Но сам он утверждал, что летом пошёл большой курс лечения, благодаря чему чувствует себя хорошо и может нормально работать. Все скорбящие забыли, что в мае 2000 года по факту смерти Анатолия Собчака было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1-й статьи 105. Это было сделано на основании вскрытия тела. Потом дело по-тихому закрыли. Конечно, вдова и дочь могли этому помешать, но смогла бы после этого Ксюша вертеть своей задницей на телевидении, а Нарусова- в Совете Федераций? Творческая интеллигенция этот вопрос также не поднимала, у нас очень послушная творческая интеллигенция, готовая поддерживать любую власть. Можно смело утверждать, что у памятника собрались не почитатели Собчака, а его предатели.

О скромной надписи. Единственной заслугой Собчака оказалось переименование города. При жизни он утверждал, что город был переименован по желанию его жителей (которых не подпустили к его памятнику), но теперь, с помощью памятника, нам открылась истина- город переименовал Собчак. Сразу очень многие захотели поставить себе памятник, уже появились желающие переименовать город Пушкин в Царское Село. Но если уж ставить памятник переименователям, то вместо Собчака должен стоять памятник Гитлеру. Ведь это он первым высказал пожелание переименовать Ленинград в Санкт-Петербург.

А ведь создатели памятника правы. У Собчака нет других заслуг, кроме переименования города, если это можно считать заслугой. Рассмотрим внимательнее его биографию. Оказывается, что Собчак занимался практической деятельностью только три года, всё остальное время он был на преподавательской работе. Значит, он не обладал ни достаточным опытом, ни организаторскими способностями, ни знаниями для успешного управления городом. Стоит ли удивляться тому, что Собчак был бездарным мэром? Может быть, Собчак выделялся каким-то своим уникальным мировоззрением? Беру смелость утверждать, что Собчак вообще не имел никаких политических убеждений (в этом он очень похож на Путина). В 1987 году Собчак вступает в кандидаты, а 1988 году становится членом КПСС. При этом он клянётся бороться за победу коммунизма во всём мире. Горбачев видит в нём проводника своего курса. Но проводник быстро переметнулся к Ельцину. И уже Собчак поддерживает Беловежские соглашения и расстрел парламента. В 1991 году Собчак является одним из создателей Движения демократических реформ, а в феврале он вступает в "Наш дом- Россия", а в 1999 году заявляет, что Россия нуждается в руководителе типа Сталина. Ну, и о каких убеждениях можно говорить? Может быть, определённый образ жизни, который ведёт его дочь, она унаследовала от папаши? Кстати, Собчак был одним из создателей убогой Конституции, по которой мы живём.

Ставя памятник Собчаку, мы изначально поощряем вандализм. Его противники обязательно найдут повод осквернить монумент. А когда власть сменится, то этот памятник будет первым кандидатом на снос. Если уж кто-то хотел сохранить память о Собчаке, то надо было установить мемориальную доску на Крестах с надписью: "Здесь должен был сидеть, но так и не сидел Анатолий Собчак". Такой памятник не вызвал бы серьёзных возражений ни у кого.

Саммит.

С 15 по 17 июля 2006 года в Санкт-Петербурге проходил саммит "Большой восьмёрки". Данное событие превозносилось как знаковое: впервые саммит проходил в России, в России собрались мировые лидеры. Во-первых, "восьмёрка" не представляет из себя никакого законного органа власти. Это что-то похожее на нашу "семибанкирщину": собрались денежные мешки и решают, как им поделить мир. На этом сборище не представлена ни одна из стран с миллиардным населением (поэтому этот орган не является демократическим); на этом сборище не представлены и все ведущие экономики мира (поэтому этот орган не может решать и мировые экономические проблемы). Такая убогая экономика, как экономика России, там представлена только потому, что другим странам нужны наши природные ресурсы. Во-вторых, собравшиеся не являются лидерами тех стран, которые они представляют. Они являются руководителями исполнительных ветвей власти и по своему интеллектуальному и нравственному уровню явно не соответствуют званию лидеров. Я уверен, что средний американец значительно лучше президента Буша, как средний русский значительно лучше, чем президент Путин. Это большая ложь, когда ставят знак равенства между главой государства и лидером страны. Так должно быть, но так бывает очень редко. Поэтому в Санкт-Петербурге собрались не самые лучшие представители не самых передовых государств.

16 июля над Константиновским дворцом разразилась буря. Завывал ветер, шёл град, тогда как в ста метрах от дворца ничего этого не было. Почему природа восстала против этого сборища? Может быть, это стоны бедных четвероногих, которых перед саммитом было уничтожено несколько тысяч, объединились в протяжный вой ветра. Чем бездомные (и не только бездомные) кошки и собаки помешали саммиту? Сама госпожа Матвиенко приняла участие в их уничтожении. Уж она их душила, душила, а шкурки отправляла на "польта". Может быть, это проклятия простых горожан объединились в бурю. Опять, как и в дни празднования 300-летия, жителям города порекомендовали из него убраться или не высовываться на улицу. А если житель захочет выйти из дома, он должен быть одет прилично, улыбаться и иметь при себе паспорт. Бомжей из города выселили в трудовые лагеря (новое название концентрационных лагерей), неимущим запретили (или не рекомендовали) появляться на улицах, дабы не портить имидж богатой России. Милицейское начальство прямо заявило, что во время саммита в городе законы исполняться не будут, а будет установлен милицейский беспредел. Дума, прокуратура, конституционный суд на это никак не отреагировали. Вы думаете, что вас нельзя задержать? Можно, у вас вдруг обнаружат патроны. В дни саммита (да и до него) самым распространённым хобби у россиян было ношение с собой патронов. И где только милиция их столько нашла, чтобы подбрасывать гражданам!

Меня поразили слова Путина, которыми он ответил на просьбу канадского премьера посмотреть Эрмитаж (вот уж кто не собирался на саммите заниматься делами): "Не будем мешать простым людям". Получается, что наш президент не знает о том, какой бардак творился в городе и стране перед саммитом. Тогда он просто идиот. Но если он всё знал и сказал такие слова, тогда он ... Уж лучше пускай он будет идиотом. Идиотизм власти проявился во многом. Во-первых, оказывается, что 6-ая воздушная армия не в состоянии прикрыть с воздуха даже Константиновский дворец. Для осуществления этого в неё перебрасывали истребители со всей России. После саммита самолёты вернут назад и город опять останется без защиты. И это не идиотизм? Во-вторых, для наведения порядка на улицах была собрана милиция со всей России. Я здесь не имею ввиду специальные подразделения, а обычную ДПС. Это означает, что питерская милиция не в состоянии обеспечивать порядок. После саммита всё вернётся в исходное положение. И это не идиотизм? В-третьих, Россию критикуют за наступление на гражданские свободы. И вместо того, чтобы в дни саммита продемонстрировать, что в России есть оппозиция, есть антиглобалисты и т.д., власть демонстрирует свои полицейские навыки. И это не идиотизм?

Саммит был замечателен тем, что он продемонстрировал контуры путинской России. Не имеет значения, как люди живут, главное- отсутствие на улицах бомжей и неимущих. Не имеет значения, в каком состоянии находится оборона страны, главное- это наличие истребителей над головой. Не имеет значения, что думает народ о власти, главное- произвести впечатление на заморских гостей. Глядя на путинскую Россию, мне всё больше начинает нравиться "Другая Россия".

Кому нужен "Газпром-Сити"?

Более года идёт спор вокруг многометровой башни, которую должны установить почти в центре города. По мнению господина Миллера, она должна стать новым символом города. Но кто такой господин Миллер, чтобы устанавливать новые символы для нашего города? Ответ даёт госпожа Матвиенко. По её мнению, господин Миллер- человек, который платит деньги. Возникает следующий вопрос: как в нашем городе появился руководитель с мировоззрением вокзальной проститутки? На этот вопрос может ответить только господин Путин. Он же может ответить и на вопрос: кто позволил господину Миллеру так бездарно расходовать деньги компании, которой он управляет от имени государства? Но оставим в стороне вопросы, на которые никогда не получим ответы, и вернёмся к главному вопросу, выведенному в заголовке.

Городу этот проект не нужен, так как он не только уродует его облик, но и стоит горожанам больших денег, которые могли бы найти лучшее применение. Но за проект стоят горой Матвиенко, Миллер, законодатели и многие другие. Почему? Напомню, что в городе уже строилась башня Петра Великого. Эта афёра обогатила многих чиновников, которые заседают сейчас в Москве. Есть подозрения, что даже карман господина Путина пополнился за счет этой башни. Новая башня также должна обогатить значительное количество людей. Чем хорош уникальный проект? Он хорош тем, что невозможно подсчитать его стоимость. Если строить обычный офисный центр, то суммы различных откатов составят несколько миллионов долларов. При строительстве "Газпром-Сити" (или "Охта-Центра") откаты будут составлять сотни миллионов долларов. Не надо забывать, что ни Матвиенко, ни Миллер своих денег в проект не вкладывают. А вот откаты будут принадлежать уже им. Из этих денег они смогут подмазать и законодателей, у которых уже текут слюнки.

Возмущение общественности? Кого это интересует, когда на кону сотни миллионов долларов! Да и всегда найдётся какой-нибудь Боярский, готовый облизать у власти всё, что потребуется. Хотя выход есть: нужно выплатить чиновникам ту сумму, которую они хотят украсть. Только тогда можно надеяться на то, что они оставят город в покое.

По улицам огонь носили.

Ниже расположен список тех, кому была доверена честь пронести олимпийский огонь по улицам Санкт-Петербурга. Данный список не может не удивлять. С одной стороны, в нём много достойных людей, хотя не понятен принцип отбора. С другой стороны, в нём много случайных людей. Жителям города объяснили, что эти люди купили себе право пронести огонь. Честь, которую можно купить, уже не честь. Тогда возникает законный вопрос к достойным людям, которые не отказались участвовать в сём коммерческом предприятии. А может быть, и они не были очень достойными? У Грефа хватило ума отказаться от участия в этом сомнительном мероприятии, а у Алисы Фрейндлих не хватило. Какое отношение она имеет к спорту? Или она считает себя величайшей актрисой современности, так как была единственной представительницей данной профессии в эстафете? Город вполне мог укомплектовать команду заслуженными и действующими спортсменами, но чиновники решили иначе. Почему? Опять желание пополнить свой карман перевесило голос разума (голоса совести у наших чиновников никогда не было)? Список с комментариями является перепечаткой с другого сайта. Оригинал достать мне не удалось.

Список факелоносцев эстафеты Олимпийского огня (Санкт-Петербург, 5 апреля 2008 г.)

1. Зыбина Галина - Чемпионка XV Олимпийских игр, участница 4-х Олимпийских игр, заслуженный мастер спорта СССР, бронзовый призер первенств континента в толкании ядра, в метании диска и копья, шестикратная чемпионка СССР.
2. Лю Гучан (посол КНР) - Посол КНР в РФ.
3. Тягачев Леонид - Президент Олимпийского Комитета России.
4. Жданович Виктор - Трехкратный чемпион Олимпийских игр 1960; 1964, фехтование.
5. Лантратова Вера - Чемпионка Олимпийских игр 1968, волейбол.
6. Ягудин Алексей - Чемпион Олимпийских игр, фигурное катание (2002 год).
7. Мельников Борис - Чемпион Олимпийских игр 1964, фехтование.
8. Аршавин Андрей - Футболист Зенита, Чемпион России 2007 года.
9. Гулин Никита (s) - Вести-спорт Санкт-Петербург.
10. Huang Wenjie (L) - Китайский актер,барабанщик.
11. Дроздов Николай (k) - Московский университет, популярный телеведущий.
12. Губерниев Дмитрий (Бокок) - Телеведущий, руководитель спортивной программы.
13. Сема Александр - Чемпион Олимпийских игр 1976, гребля академическая.
14. Куликов Евгений - Чемпион Олимпийских игр 1976, конькобежный спорт.
15. Комисова Вера - Чемпионка Олимпийских игр 1980; легкая атлетика.
16. Крылов Андрей - Чемпион Олимпийских игр 1980, плавание.
17. Кузнецов Виктор - Двукратный серебряный призер Олимпийских игр 1980, плавание.
18. Осокин Владимир - Чемпион Олимпийских игр 1980, велоспорт.
19. Муравьева Людмила - Чемпионка Олимпийских игр 1980, баскетбол.
20. Краснов Александр - Чемпион Олимпийских игр 1980, велоспорт.
21. Аксинин Александр - Чемпион Олимпийских игр 1980; легкая атлетика.
22. Казанкина Татьяна - Трехкратная олимпийская чемпионка, легкая атлетика.
23. Алябьев Анатолий - Двукратный чемпион Олимпийских игр 1980, биатлон.
24. Дитятин Александр - Трехкратный чемпион Олимпийских игр 1980, гимнастика спортивная.
25. Манаков Виктор - Чемпион Олимпийских игр 1980, велоспорт.
26. Сухорученков Сергей - Чемпион Олимпийских игр 1980, велоспорт.
27. Копляков Сергей - Двукратный олимпийский чемпион 1980, плавание.
28. Косенкова Валентина (и) - Серебряный призер Всемирных игр глухих 1997.
29. Ермолинский Евгений (и) - Призер Чемпионата Европы 2004 г. по баскетболу на колясках.
30. Чернышенко Дмитрий - Президент Оргкомитета «Сочи 2014».
31. Греф Герман - Мастер спорта по легкой атлетике (прыжки в высоту), Президент, Председатель Правления Сбербанка России.
32. Тухватулин Тимур (К) - Студент Пермского технического университета.
33. Баранова Анна (S) - Воспитанница детского дома пос.Сиверская.
34. Аулов Андрей (L) - Менеджер компании GeorGe Co LTD, бизнес-партнера Lenovo. Увлекается мотоспортом, член мотоклуба.
35. Мухачева Любовь - Чемпионка Олимпийских игр 1972, лыжные гонки.
36. Костин Андрей - Председатель Правления ВТБ Банка.
37. Прибытков Владимир (L) - Менеджер тюменской компании Арсенал +, бизнес-партнера Lenovo. Увлекается путешествиями и спортом.
38. Swan Robert (K) - Британский исследователь, полярник.
39. Семенец Владимир - Чемпион Олимпийских игр 1972, велоспорт.
40. Меламед Леонид - Президент компании «МТС».
41. Васильев Олег - Чемпион Олимпийских игр 1984, фигурное катание.
42. Емельяненко Федор - 4-х кратный чемпион мира по боевому самбо; 4-х кратный чемпион мира по боям без правил в самой престижной версии PRIDE.
43. Егорова Любовь - Шестикратная олимпийская чемпионка 1992, 1994, лыжные гонки, герой России, Почетный гражданин СПб, депутат ЗАКСа Санкт-Петербурга.
44. Дмитриев Артур - Чемпион Олимпийских игр 1992; фигурное катание.
45. Лепиков Дмитрий - Чемпион Олимпийских игр 1992, плавание.
46. Попов Александр (S) - Многократный олимпийский чемпион по плаванию.
47. Терентьев Алексей (L) - Вице-президент Группы компаний Verysell.
48. Честин Игорь (К) - Эколог, член РАН.
49. Тотьмянина Татьяна - Чемпионка Олимпийских игр, 2006 (фигурное катание).
50. Маринин Максим - Чемпион Олимпийских игр, 2006 (фигурное катание).
51. Васильев Дмитрий - Двукратный олимпийский чемпион, 1984,1988, биатлон.
52. Шантырь Антон - Серебряный призер Олимпийских игр 1996, велоспорт.
53. Друзь Александр (L) - Один из самых знаменитых интеллектуалов России. Он известен, прежде всего, благодаря телевизионным играм «Что? Где? Когда?» и «Своя игра».
54. Чаев Александр - Серебряный призер Олимпийских игр 1980, плавание.
55. Дендеберова Елена - Серебряный призер Олимпийских игр 1988, плавание.
56. Драчев Владимир - Серебряный призер зимних Олимпийских игр 1994, биатлон.
57. Фрейндлих Алиса (S) - Народная артистка СССР.
58. Аникеев Владимир - Чемпион России, победитель Кросса Наций 2007.
59. Золотарева Татьяна - Чемпионка России 2002, победительница Кросса Наций 2007.
60. Чичваркин Евгений (S) - Представитель фирмы "Samsung Electronics" в России.
61. Lee Don Joo (S) - Генеральный директор "Samsung Electronics".
62. Терешкова Валентина (Бокок) - Летчик-космонавт СССР, Герой Советского Союза, полковник.
63. Драчевский Леонид (Бокок) - Заместитель председателя правления РАО «ЕЭС России» (с 2004 года), председатель российской части Российско-Китайского комитета дружбы, мира и развития, Чемпион мира по академической гребле.
64. Казакова Оксана - Чемпионка Олимпийских игр, 1998. фигурное катание.
65. Ольшевская Евгения - Участница Олимпийских игр – 6 место 2000 прыжки в воду.
66. Бивол Дмитрий - Двукратный победитель первенств мира по боксу 2006-2007.
67. Поспелова Светлана - Чемпионка мира 2003 по легкой атлетике.
68. Яковлев Вячеслав - Победитель Кубка мира 1985 (бокс).
69. Карлин Лев (К) - Ректор гидрометеорологического университета.
70. Сальников Владимир (Л) - Четырехкратный олимпийский чемпион, четырехкратный чемпион мира и шестикратный чемпион Европы по плаванию вольным стилем. В 2001 году был включен в число лучших пловцов планеты ХХ столетия Международной галерей славы плавания в Форте Лоудердейл (Флорида, США).
71. Халирбачинов Вартан (К) - Компания Кока-Кола.
72. Степанова Марина - Чемпионка Европы л/атлетика, 400 м. с /б рекордсменка мира.
73. Ешинов Владимир - Олимпийский чемпион, академическая гребля,1976.
74. Гасымов Руслан - Чемпион Европы 2006, дзюдо.
75. Сихарулидзе Антон - Чемпион Олимпийских игр 2002; фигурное катание.
76. Урманов Алексей - Чемпион Олимпийских игр 1994, фигурное катание.
77. Плющенко Евгений - Чемпион Олимпийских игр 2006; фигурное катание.
78. Москвина Тамара -Заслуженный тренер СССР, Почетный гражданин СПб.
79. Тянь Эрлун (Ген.кон) (Бокок) - Генеральный консул КНР в Санкт-Петербурге.
80. Журова Светлана - Чемпионка Олимпийских игр 2006, конькобежный спорт.
Запасные:
- Назаров Игорь
- Шушунова Елена
- Юшманов Николай
- Анисимов Владимир
- Щавлев Вячеслав
- Меркулова Елена

Деньги решают всё?

13 ноября местный депутат Евгений Марченко внёс на рассмотрение коллег проект обращения к президенту Медведеву. В этом обращении основной причиной коррупции называлась низкая зарплата чиновников. Он предложил увеличить зарплату госслужащих в три раза. Можно ли с помощью денег преступника сделать честным человеком? Может быть и не нужны нам тюрьмы? Поймали вора, назначили ему большой оклад и отпустили на свободу? Всё это можно посчитать бредом не очень умного депутата, но власть действительно считает, что большие оклады могут исправить чиновников. Беру на себя смелость утверждать, что в действительности всё наоборот: только снижение денежного довольствия может привести к положительному результату.

Начнём с фактов. Чиновники в Петербурге получают больше, чем другие региональные чиновники. Они превзошли даже Москву. При этом управление в Петербурге самое бездарное в стране. Сколько было скандалов только в области недвижимости: уплотнительная застройка, обманутые дольщики, высотный регламент, снос исторических зданий, деятельность КУГИ и главного архитектора, стройки без разрешительной документации и т.д. Ни в одном из регионов нет такого количества скандалов, связанных с исполнительной властью. Вернёмся к предложению Евгения Марченко. Я думаю, что он знает то положение, которое сложилось в исполнительной власти Петербурга. Ведь за его предложением стоит прямое утверждение, что власть в Петербурге коррумпирована, и без трёхкратного повышения окладов она честно работать не будет. За этим предложением стоит ещё одна мысль. Оказывается, что зарплата чиновника никак не связана с реальным трудом и результатом этого труда.

Как устанавливается зарплата на рынке труда? Работник хочет получать как можно больше, работодатель хочет платить как можно меньше. Столкновение этих интересов и вырабатывает справедливую зарплату. Работник соизмеряет размер зарплаты с объёмом обязанностей, которые он должен исполнять. И если соотношение его устраивает, он нанимается на работу. Иногда размер заработной платы корректируется, но эта коррекция редко превышает десятки процентов. В нашем случае речь идёт о сотнях процентов, хотя и при нынешних окладах среди госслужащих нет свободных вакансий. Есть ещё один нюанс, который необходимо учитывать: общественная значимость того или иного труда. Если значимость высока, то оплата может быть и ниже справедливой. Так происходит в медицине и образовании. Поясню на примере.

Я служил офицером на атомных подводных лодках на Камчатке. Оклады на лодках были высокие, но и объём обязанностей был большой. На берегу оклады были ниже, а обязанностей было значительно меньше. На подводных лодках был постоянный недокомплект офицерского состава, на берегу и в штабах все вакансии были заняты. Молодые лейтенанты с радостью шли служить на лодки, но большая их часть потом сбегала на берег, в штабы или в заводские экипажи. Всё это свидетельствовало о том, что на лодках явно недоплачивали за проделанную работу. Почему всё-таки офицеры продолжали служить и выходили в море? Потому что их служба была востребована обществом. Служба в штабах и на берегу была легче, но не пользовалась уважением. На лодках служили не за деньги, а за идею, и в этом было значительное преимущество боевых экипажей. Если бы лодочные оклады были значительно повышены, это привело бы к качественному изменению офицерского состава на кораблях. И это изменение было бы не в лучшую сторону.

Так же обстоит дело и с чиновниками. Они получают зарплату, которую не зарабатывают. Поэтому чиновничьи должности становятся притягательными для разного рода проходимцев. Большое количество проходимцев среди госслужащих приводит к падению престижа госслужбы в обществе, что в свою очередь приводит к качественному ухудшению чиновничества. Получается лавинообразный процесс. Спасти положение может только уменьшение окладов, выплата зарплаты за реальную работу, что приведёт к уменьшению проходимцев на госслужбе.

Кстати, исследования показали, что у каждого третьего питерского ребёнка дефицит витаминов и минералов. Это самый худший показатель по России. Конечно, это никак не связано большими окладами питерских чиновников.

Адвокат дьявола.

8 апреля 2009 года разразился скандал в эфире и после "Петербургского часа". Чиновник Сергей Дмитриевич Бодрунов, занимающий должность председателя КЭРППиТ администрации Петербурга, сделал ряд спорных заявлений, которые вызвали негодование у зрителей. А негодование зрителей вызвало негативную реакцию чиновника в адрес журналистов. А журналисты, о ужас, не захотели смолчать. Я возьму на себя труд защитить бедного чиновника.

Вот основные обвинения в адрес господина Бодрунова: данные, приведённые в докладе чиновника, не соответствуют реальности; он назвал народ быдлом; он обвинил журналистов в непрофессионализме и грозил им расправой. Начнём сначала. Конечно, те цифры, которые озвучил Бодрунов, являются глупостью. И безработица в Петербурге есть, и инфляция явно не 3%, и роста доходов населения нет. Я согласен, что мой подзащитный виновен в глупости, но откуда он взял эти цифры? Откуда берёт цифры инфляции ЦСУ и президент страны? Нас не возмущала их глупость. Нас не возмущала откровенная ложь Путина в отношении кризиса. Почему Бодрунов должен быть честнее и умнее Путина, Медведева, Матвиенко и других? Рыба гниёт с головы.

Под словом "быдло" обычно понимают тех, кто готов бесконечно терпеть любые лишения и унижения. Что может быть более унизительного, чем общение с такой особью, как российский чиновник. Называя народ быдлом, Бодрунов только констатировал факт. Он имеет право называть всех быдлом, потому что все его терпят: его терпят близкие, поэтому они- быдло; его терпит Матвиенко, поэтому она- быдло; его терпят друзья, поэтому они- быдло; его терпят сотрудники комитета, поэтому они- быдло. Все, кто терпят Бодрунова,- быдло.

Питерские журналисты проявили крайний непрофессионализм. Вспомните многочисленные шоу под названием "общение президента с народом". Такой же придурковатый чиновник, но какая работа журналистов! Вся страна прильнула к экранам телевизоров, чтобы узнать: сколько щенков принесла сука президента; где президент будет отдыхать; каким спортом он занимается; что нужно делать, чтобы стать таким же великим политиком как он. Ни одного неудобного вопроса. Вот это работа профессионалов! А питерские журналисты? Вот Бодрунов и не выдержал: "Вы действуете в интересах оппозиции власти... Какое вы имеете право задавать подобного рода вопросы и сомневаться в моём профессионализме?... Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь 25 тысяч безработных?! Это- ничего, капля в море. Не сдохнут!... У меня есть другие рычаги влияния. Вы не представляете, какие у меня связи! Я могу купить этот канал". Молодец Бодрунов. Ни в одном слове не солгал. Эти журналистики забыли, что их задача состоит в том, чтобы обслуживать интересы тех, кто им платит.

Суммируя всё вышесказанное, я прихожу к выводу, что мой подзащитный был предельно честен и откровенен. А за правду нельзя судить. Вердикт- невиновен.

Пьянка на "Авроре".

В ночь на 6 июня 2009 года на легендарном крейсере состоялась грандиозная пьянка. В пьянке участвовали олигархи, чиновники, журналисты, творческая интеллигенция. Одним словом- политическая элита путинской России. Мне бы обрадоваться этому событию. Ведь над "Авророй" развевался не советский военно-морской флаг, событие произошло не в Ленинграде, в событии принимали участие люди, которых я презираю. Но всё это мало успокаивает. Растёт ощущение приближающейся катастрофы.

Почему себя так ведут эти люди? Вариант первый. Возможно, что они предчувствуют грядущую катастрофу. Так же себя вела элита древнего Рима, перед крахом Римской империи; так же себя вела российская элита перед 1917 годом; был и угар нэпа. Может быть, элита стремится оттянуться перед своей гибелью. Гибнущая элита потянет за собой многих.

Вариант второй. Возможно, что в верхних эшелонах идёт борьба за власть между Путиным и Медведевым. Даже иностранцы не воспринимают действующего президента как главу государства. Кому это понравится? В настоящее время рейтинг Путина стремительно падает, но рейтинг Медведева растёт слабо. Пьянка на "Авроре" больно бьёт не только по Путину, но по власти вообще. Раздоры в Кремле во время кризиса не принесут блага стране.

Вариант третий. Борьба в Кремле идёт, но не между Путиным и Медведевым. Есть третья сторона, которая готовится в нужный момент заявить о себе в открытую. А сейчас она тихой сапой подрывает устои действующей власти. Но сможет ли эта третья сила сама удержать ту власть, доверие к которой она сейчас подрывает?

Какой вариант не выбери, везде ж...а! Не вызывает уважения и командир "Авроры", который опустился уже до того, что заявляет о своём незнании того, что творится на его корабле. Но есть и польза от этого события: по-другому начинаешь осознавать то, что происходило в 1917 и последующих годах. Уже не вызывает удивления жестокость матросов по отношению к своим офицерам (а вдруг эти офицеры были похожи на командира "Авроры"), жестокость простого народа к интеллигенции (а вдруг эта интеллигенция была похожа на ту, что оттягивалась на крейсере), к буржуазии (а вдруг эта буржуазия была похожа на Прохорова), к чиновникам разных уровней (а вдруг эти чиновники были похожи на Матвеенко и Клебанова). Я сам начинаю чувствовать ненависть к нашей российской элите. Если раньше я не стал бы её защищать, то теперь я уже близок к тому, чтобы её уничтожать. Кстати, разрешение на пьянку на крейсере дал Главком ВМФ Высоцкий. И конечно, бесплатно.

Последний штрих.

Отсутствие мыслей не мешает быть единомышленниками.

Александр Фюрстенберг

Я уверен в том, что порядочный человек никогда не будет глупым, а умный человек- подлым. Интеллект и нравственность взаимосвязаны. Можно предположить, что и глупость с подлостью также связаны. Но почему глупость и подлость так живучи? Потому что дураки и подлецы имеют привычку объединяться. В современной России таким объединением является партия "Единая Россия", а в Петербурге таким объединением является администрация губернатора. Но до некоторых пор в моих рассуждениях был существенный изъян: Валентина Матвиенко не была членом "Единой России". Получалось, что или губернатор Петербурга является порядочным человеком, или партия "Единая Россия" не является сосредоточием дураков и подлецов. Или вся моя теория ни к черту не годится. И вот свершилось, разрешены последние сомнения. 20 ноября 2009 года Валентина Матвиенко стала членом партии "Единая Россия". Более того, она заявила, что давно была тайным членом этой партии (кто бы сомневался!). А 21 ноября губернатор Петербурга вошла в высший совет партии.

Чужой город.

Представьте себе ситуацию. Вы приехали в другой город по делам и остановились у знакомых или в гостинице. И вдруг вам предлагают взять лопату и выйти на уборку улиц. Что вы ответите? Что вы здесь случайно проездом, и что вы не должны убирать чужой город. Ключевое слово здесь "чужой". 20 декабря 2009 года Санкт-Петербург завалило снегом. Коммунальные службы объявили о многомесячной норме осадков, которые выпали за несколько дней, хотя метеорологи утверждают, что ничего сверхъестественного не случилось. Вот немного статистики: в декабре 2009 года выпало 93 см снега, а в декабре 1980 года- 97 см, в 1981 году- 112 см, в 1983 году- 99 см; в декабре 2009 года толщина снежного покрова составила 45 см, а в декабре 1981 года она была 62 см. Но случилось то, что городские власти не смогли взять ситуацию под контроль, в отличии от критикуемых советских властей.

Город встал. Нельзя было ни проехать, ни пройти. Москва справилась с последствиями стихии через несколько дней, Петербург не справился и через месяц. Почему? Оказывается, что Москву убирает около 14 тысяч единиц техники, а Питер около 1,2 тысяч и часть её неисправна и нет водителей. В Москве около 50 тысяч дворников, в Питере эта цифра является тайной и колеблется от 1,2 тысяч до 3,5 тысяч. Почему? Потому что ставки дворников разворовываются коммунальщиками.

И как действовала власть? Матвиенко призвала горожан не пользоваться личным транспортом и выйти на улицы на уборку снега. При этом она сама не отказалась от личного транспорта и не взяла в руки лопату. Кстати, лопаты в городе стали самым дефицитным товаром, им успешно стали торговать дворники. Те же дворники за отдельную плату предлагали автовладельцам откопать их машины. Это в духе нынешней власти: бросить призыв, а инструментом не обеспечить. Но даже если бы был инструмент, вышли бы горожане на уборку? Хорошо ответил на этот вопрос один из прохожих: "Раньше- да, сейчас- нет!" Я полностью согласен с этим прохожим. Почему? Потому что Санкт-Петербург для меня чужой город. И таким его сделали действующие власти. Они считают, что можно сносить то, что им захочется; строить то, что им вздумается. Продавать, хапать, воровать, устраивать пьянки, где вздумается, а когда жареный петух клюнет в задницу, можно обратиться к народу и он поможет. Не поможет! Безнаказанность и безответственность власти привели к тому, что народ эту власть ненавидит. Я очень боюсь того, что найдётся кто-то, кто сумеет эту ненависть использовать в своих целях.

Снегопад выявил ещё одну опасную тенденцию. Я попытался найти в современной России того человека, на призыв которого горожане вышли бы на уборку улиц, и не нашёл. Ни Медведев, ни Путин, ни Матвиенко, ни руководство "Единой России", ни депутаты Думы, ни современная российская интеллигенция не обладают нравственным авторитетом. А это намного опаснее, чем неубранные улицы. Хотя и они опасны: в городе от них пострадало свыше пятисот человек, несколько человек погибло при уборке крыш.

О досках, памятниках, званиях и творческой интеллигенции.

Пусть лучше будут спрашивать, почему мне не поставили памятник, чем наоборот.

Катон Старший

В мае в центре внимания оказалось решение Смольного об установке мемориальной доски бывшему первому секретарю Ленинградского обкома КПСС Григорию Романову. Событие рядовое, но появилось очередное письмо "творческой интеллигенции" с протестом. Его подписали более 80 человек, как они считают, лучших людей Петербурга. Ох, как любит наша творческая интеллигенция эти коллективные письма! Всегда можно спрятаться за чью-нибудь спину.

Главным прегрешением Романова оказалось гонение на евреев и творческую интеллигенцию. При этом в городе стоит памятник Собчаку и 26 мая покойному мэру присвоили звание почётного гражданина города. И это протеста у "творческой интеллигенции" не вызвало. Почему? Потому что "творческую интеллигенцию" ничего не интересует, кроме себя любимой. Ей наплевать, что при Собчаке десятки тысяч людей стали бомжами, а сотни тысяч скатились до нищеты. Ей наплевать, что Собчак был вором, а Петербург при нём стал бандитским. Да и расцвета культуры явно не было. Но было главное- Собчак подкармливал "творческую интеллигенцию". А Романов был честен и при нём было хорошо большинству жителей города, в том числе и многим из "творческой интеллигенции".

Людям свойственен эгоизм, и я понимаю позицию "творческой интеллигенции", но я не понимаю, почему она считает, что к её мнению кто-то должен прислушиваться. Ведь она не призывает к тому, чтобы спросить мнение жителей города. Она требует запретить, потому что ей это не нравится. Известный артист, который от Романова получил квартиру вне очереди, заявил, что он будет плевать на эту доску. Я презираю Собчака, но не додумался до того, чтобы плевать на его памятник. Вот, что значит творческая интеллигенция! Особым авторитетом никто из них не пользуется (поэтому они и составили коллективное письмо, хотят взять хотя бы количеством). Лев Толстой имел смелость выступать против действующей власти и каждое его слово отзывалось в сердцах людей. Может быть, это было потому, что он заботился не о себе любимом, а о других. Выступать против действующей власти, встать на сторону униженных и оскорблённых нашей "творческой интеллигенции" как-то боязно. Они и при Романове предпочитали молчать и холуйствовать. Зато мёртвого льва может лягнуть и осёл, а уж 80 ослов...

Мне безразличен Романов, но он достоин мемориальной доски в городе, где стоит памятник Собчаку.

Достало!

17 декабря появилось на свет письмо актёра Михаила Трухина к Валентине Матвиенко. Я часто критиковал нашу творческую интеллигенцию, обвиняя её в популизме, в желании выслужиться перед властью. Пожалуй, впервые я полностью поддерживаю гневное письмо представителя этой интеллигенции. Особо обращаю внимание на то, что письмо не коллективное, а личное. Это так редко в наше сволочное время! Итак, письмо:

В среду в Санкт-Петербурге, в обыкновенном дворе в Невском районе среди бела дня произошла страшная трагедия. Мусоровоз переехал двухлетнюю девочку, которую родители везли на санках. Можно списать это на несчастный случай, на злой рок и прочую ерунду, которая уже не имеет никакого отношения к погибшему ребенку. Но правда в том, что питерские дворы и улицы уже вторую зиму напоминают ад. Люди вынуждены ходить не по тротуарам, а по проезжей части, рискуя жизнью.

Так получилось, что я уже шестой год живу и работаю в Москве. Но Питер остается для меня родным. Я здесь рос и учился. Мне не безразлична его судьба и люди, которые здесь живут. Я приезжаю сюда на съемки, иногда по нескольку раз в неделю. И я вижу, как Вы не любите мой город, как Вы унижаете его жителей. Ни в одной цивилизованной стране я не слышал ничего подобного! В прошлом году Вы предложили населению взять в руки лопаты и тазики и убирать дворы самим. И мне хочется спросить: "А не треснет лицо у нынешней власти от такой роскоши?! (Долго подбирал благозвучный эквивалент этому выражению, но не сумел). И не отчисляет ли население городскому ЖКХ колоссальные деньги ежемесячно, согласно коммунальным платежам?.. Куда деваются эти деньги?!»

В прошлом году, судя по Вашим утверждениям, вся снегоуборочная техника "вышла из строя" - наверное, так и есть. Ни одной снегоуборочной машины в Санкт-Петербурге прошлой зимой я не видел. Последний раз я был в Питере 13-го и 14-го декабря этого года. Сосульки шестиметровой (!) длины висели на каждом доме Невского проспекта и прилегающих улицах. О других районах и говорить не стоит. Все въезды в дворы завалены снегом. Сами дворы не убираются вовсе.

Меня, как и Вас, по городу возит машина с водителем. Только маршруты у нас разные. Вы - по набережным и проспектам, ведущим за город или в аэропорт. Их регулярно чистят, по нескольку раз в день. Я же езжу вдали от этих трасс - чтобы не встать в пробку, когда Вас пропускают. И я, судя по происходящему в городе, вижу больше, чем Вы.

Откройте, пожалуйста, бронированное стекло, Валентина Ивановна. Посмотрите в глаза родителям той девочки, которой уже нет и не будет никогда. Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками. Найдите в себе силы передать город человеку, который будет его хотя бы убирать. Или возьмите тазик и красную лопатку и вместе со всем Смольным выходите на улицу. Отрабатывать деньги налогоплательщиков. Вы им должны с прошлой зимы.

Издревле на Руси была примета: тот хозяин хорош, у кого на крыше сосулек нет, а хозяин теплом дорожит, экономит. Вы об этом не знали, Валентина Ивановна? Просто изолируйте крыши - и не будет течь. В коляски снег не будет падать. Я, как человек с высшим гуманитарным образованием, и то это понимаю. Или для этого надо собирать комиссию по нанотехнологиям и, в который уже раз, пускать по кругу бюджетные деньги? И, коль скоро зашла об этом речь, почему в Питере коммунальные службы не работают по ночам, как в Москве, когда им не мешают прохожие и поток машин? Они что - из другого теста сделаны? Врожденная интеллигентность мешает? Менталитет не тот?

Страшной трагедии можно было избежать, если бы Вы извлекли урок из предыдущей зимы. Зима же каждый год является для Вас стихийным бедствием. То лопат нет, то снегоуборочная техника "одета" в летнюю резину.

Я видел кинохронику блокадного Ленинграда, я знаю блокадников, которые пережили те страшные зимы. Вы подводите город к этой черте. Мне стыдно смотреть в глаза иностранных туристов, которые, спотыкаясь и падая, преодолевают центральные улицы города, как на войне, по проезжей части, между потоками машин, потому что тротуары и пешеходные переходы завалены снегом. А ведь они приехали в "культурную столицу России". И Вам, конечно же, все равно, что до дома Пушкина на Мойке и до Спаса на Крови им не добраться - транспорта такого нет, а пешком опасно.

Я человек эмоциональный - иначе бы, наверное, не работал артистом. Но я никогда не писал гневных писем в газеты, не выступал с обличительными заявлениями на телевидении, не участвовал на "круглых столах" с обсуждениями острых тем. Не люблю давать интервью и стараюсь держаться от всего этого подальше. На этот раз не сдержался.

Принципиально не собираю под этим письмом подписи. Не хочу устраивать вокруг этого балаган, как у нас любят. Хотелось в конце письма написать "с уважением", но как-то рука не поднимается. Было оно, да все вышло. Поэтому, оставлю многоточие...

Матвиенко не повезло с горожанами.

В мае 2011 года в одном из своих публичных выступлений губернатор Санкт-Петербурга высказалась в том смысле, что японцы демонстрируют выдержку и терпение в условиях более тяжелых, чем те, в которых оказались горожане прошедшей весной. Впервые мне довелось услышать обвинение в отсутствии терпения, высказанное в адрес моего народа. И хотя русский народ говорит, что дурака учить- что мёртвого лечить, постараюсь объяснить Матвиенко её заблуждения.

Во-первых, нельзя сравнивать стихийное бедствие, при котором уникальное землетрясение соединилось с цунами, и зиму в России. При этом следует учесть, что эта зима и предыдущая не были аномальными. Можно было простить губернатору предыдущую зиму, когда она проявила полную неспособность к руководству коммунальным хозяйством города. Всё-таки это была первая нормальная зима за время её правления. Но две зимы подряд! Посмотрел бы я на спокойствие японцев, если в следующем году у них рванёт очередная АЭС.

Во-вторых, японские чиновники принципиально отличаются от российских. Для японца самым страшным является потеря лица. Японский чиновник не будет дожидаться, когда его изгонят с позором. Он сам подаст в отставку и принесёт извинения за то, что не оправдал доверие. Премьер-министр уйдёт со своего поста, если окажется, что на кто-то из его министров пала тень подозрения в коррупции. Руководитель партии подаст в отставку, если окажется, что он проглядел какие-то махинации, которые проводились за его спиной. Российские чиновники не боятся потери лица, потому что у них не лица, а морды и хари. Российский чиновник будет держаться за своё кресло до последнего. Только скандал с многочисленными демонстрациями и пикетами может заставить власти принять хоть какие-то меры. Поэтому японцы могут спокойно ждать действий властей, а в России всего нужно добиваться.

В-третьих, японцы доверяют своим чиновникам. Причина не только в стремлении сохранить лицо, но и в том, что японские чиновники являются одним целым со своим народом. У них одна судьба. Нашим чиновникам наплевать и на народ, и на Россию. Поэтому и русский народ не доверяет российским чиновникам.

Если суммировать всё вышеперечисленное, то вывод будет противоположным тому, к которому пришла Матвиенко. Только благодаря терпению горожан Матвиенко не только жива, но продолжает оставаться губернатором. В Японии ей давно бы уже выпустил кишки какой-нибудь «выдержанный» самурай.

Смена руководства.

31 августа 2011 года Санкт-Петербург обрёл нового губернатора Полтавченко. Кто такой Полтавченко? Откуда он взялся? За какие заслуги стал губернатором? Внятного ответа на эти вопросы никто даже не пытался дать горожанам. Матвиенко убрали из города ничего не объяснив, Полтавченко назначили ничего не объяснив. Холуи от власти выяснили, что Полтавченко хорошо играл в баскетбол, хорошо учился в школе, часто посещает церковь, обладает чувством юмора и гуляет с собакой. Всё это замечательно, но никаким образом не является основанием для назначения губернатором.

Единственное, в чём отличился Полтавченко, способностью сделать нужный результат на выборах. За это его и сделали губернатором. Поэтому ничего хорошего от нового руководителя горожанам ожидать не следует. Да, я забыл о службе Полтавченко в КГБ. Закрытость данной службы создала иллюзию, что там служили люди, обладающие какими-то особыми качествами. И вот бывшие сотрудники КГБ возглавили регионы, министерства и даже государство с правительством. И оказалось, что никакими особыми качествами они не обладают. Более того, бывшие сотрудники КГБ оказались глупее и подлее своих гражданских коллег.

Одним из первых заявлений Полтавченко стало обещание бороться с сосульками. Чего ещё можно было ожидать от человека, который никогда не управлял не только городом, но даже районом? Бороться надо не с сосульками, которые являются всего лишь следствием бездеятельности ЖКХ. Надо навести порядок в этой отрасли. Сможет ли это сделать новый губернатор? Время покажет.

Денежный дождь на Невском.

27 мая 2012 года на Невском проспекте господин Дуров раскидывал пятитысячные купюры из окон своего офиса. Под окнами быстро собралась толпа, которая начала драку за денежные знаки. Господина Дурова всё это очень веселило. Данная акция была осуждена общественностью, хотя оценки сильно разнились. Больше всего осуждений было высказано в адрес толпы, которая устроила драку. Я бы не был так категоричен.

Во начале войны с нацизмом в плен попало очень много наших солдат. Их содержали в ужасных условиях, практически не кормили. Нацисты любили развлекаться тем, что бросали в голодную толпу куски хлеба и наблюдали, как голодные люди дерутся за этот хлеб. Нацистов, как и господина Дурова, всё это очень веселило. Они чувствовали своё превосходство над дикими русскими. Они считали, что истинный ариец никогда так не унизится. Правда, через несколько лет с немцами также обошлись наши союзники. Они согнали в лагеря бывших солдат вермахта, морили их голодом, а потом устраивали такие же потасовки из-за хлеба. Мне омерзительно поведение и нацистов, и наших союзников, и господина Дурова. Но я не могу осуждать поведение голодного человека.

Вот цитата из «Преступления и наказания»: «- Милостивый государь, - начал он почти с торжественностию, - бедность не порок, это истина. Знаю я, что и пьянство не добродетель, и это тем паче. Но нищета, милостивый государь, нищета- порок-с. В бедности вы еще сохраняете свое благородство врожденных чувств, в нищете же никогда и никто. За нищету даже и не палкой выгоняют, а метлой выметают из компании человеческой, чтобы тем оскорбительнее было; и справедливо, ибо в нищете я первый сам готов оскорблять себя». Нищий человек не подлежит осуждению, он нуждается в помощи. Дай Бог, чтобы господин Дуров никогда не протянул руку за милостыней.

Мост Кадырова и доска Маннергейма.

В июне 2016 года Санкт-Петербург отметился двумя событиями. Во-первых, в городе появился мост Ахмата Кадырова. И дело даже не в том, что данная личность не имеет никакого отношения к Санкт-Петербургу, а в том, кем был Ахмат Кадыров? А он был тем религиозным деятелем, который объявил России джихад. А он был тем бандитом, который призывал убивать русских и лично их убивал, за что и был награждён чеченским орденом. Но когда был убит Дудаев, среди бандитов началась борьба за власть. В этой борьбе сцепились Кадыров и Масхадов. Верх одержал Масхадов, а Кадыров был объявлен врагом чеченского народа и был вынужден искать защиты у федералов. Российская власть, исходя из каких-то политических соображений, закрыла глаза на бандитское прошлое Кадырова, но масхадовцы всё-таки свели с ним счёты. Ахмат Кадыров был убит, и опять российская власть, исходя из каких-то политических соображений, присвоила ему звание Героя России, но это пусть останется на совести Путина. А теперь Смольный решил увековечить память этой сомнительной личности. Если захотелось увековечить память какого-нибудь бандита, то назовите мост именем Леонида Пантелеева. Он, по крайней мере, занимался бандитизмом в Петрограде.

Вторым событием стало открытие мемориальной доски, посвящённой Карлу Густаву Маннергейму. На данном событии засветились федеральные чиновники Иванов и Мединский. Я не буду даже комментировать тот бред, который они несли, только напомню, что самым трагическим событием в истории нашего города была блокада Ленинграда. Данную блокаду осуществлял с юга Гитлер, а с севера и северо-востока- Маннергейм. Циничнее данной доски может быть только открытие памятника Гитлеру на Пискарёвском кладбище. Кстати, через несколько дней после открытия данной доски её облили красной краской. Я не одобряю данный поступок, но и осуждать его не могу.



Hosted by uCoz